Рецензия на Пролетая над гнездом кукушки

Один из тех случаев, когда книгу читаешь «после фильма» (думаю не у меня одного был именно такой порядок).

Правда, оскароносную экранизацию Млоша Формана я видел только 1 раз и очень давно, но как выяснилось в ходе чтения книги, запомнил все основные повороты сюжета. Поэтому главной изюминкой книги для меня стали не события, а впечатления и мысли персонажей.

В отличие от фильма, главный герой книги не бунтарь МакМерфи, а неторопливый Вождь-Швабра — повествование идет от его имени. И именно он «рисует» для нас Комбинат — главный образ книги, которого я не припомню в фильме (там не было даже Тумана).

В книге я лучше рассмотрел Макмерфи, который оказывается не «плоский» бунтарь, а вполне реальный человек со своими интересами и даже слабостями. Тем круче (если так можно сказать) было его решение борьться с  системой (хотя некий Дон Хуан возможно сказал бы, что личная история сделала выбор за него). Настоящий локальный мессия со всеми необходимыми атрибутами — чудесами, апостолами и Голгофой (куда ж без нее).

Интересно, что в моем варианте книги,  "перевели" на русский имя старшей сестры — мисс Гнуссен (а не Ratched, как в оригинале).

В целом книга оказалась именно такой, какой я ожидал ее увидеть. Она отлично вписывается в образ «одного из главных литературных произведений движений битников и хиппи» (формулировка из Википедии) . Удивляет только полное отсутствие наркотиков в кадре или за кадром. Впрочем, эти ребята и без  веществ неплохо глючили .

А кино надо бы посмотреть еще раз — я совсем забыл какой там была сестра. И интересно взглянуть на молодого и волосатого Де Вито.

«Vintery, mintery, cutery, corn,
Apple seed and apple thorn,
Wire, briar, limber lock
Three geese in a flock
One flew East
One flew West
And one flew over the cuckoo's nest.»

Добавлено месяц спустя:

Сбылась мечта идиота — я посмотрел фильм еще раз.  Лучше бы я этого не делал, так он меня огорчил и разочаровал. Нет, ничего супер-плохого в фильме нет, но по сравнению с книгой, это просто бледная тень на сером фоне.

Книга пересказана более-менее близко к тексту, но торопливо и сухо. При экранизации были «сглажены» все углы — персонажи усреднены, а политика вообще забыта. Многие воистину героические моменты, вроде разбивания стекла, показаны мельком, так что важности и смысла их совсем не чувствуется. Понимаешь, что 133 минуты (длительность прокатной версии фильма) это чертовски мало для того чтобы передать все, что хотел сказать и показать Кен Кизи.

Разочаровала игра главных героев — МакМерфи недостаточно «заразителен», а главная сестра тут почти нормальный человек (а не кусок холодного базальта, как в книге). Некоторые второстепенные персонажи понравились мне куда больше. Да, не все в фильме плохо — например, сцены терапевтических бесед очень милы.

Я далек от мысли, что Милош Форман плохой режиссер, или Николсон и Флетчер — хреновые актеры. Скорее тут дело в специфике книги. Она изобилует тонкими моментами, которые надо показывать долго и со вкусом. Это не экшен (вспомнился «Бойцовский клуб») который, на мой взгляд, экранизировать гораздо проще.

Короче, если вы стоите перед выбором читать вам или  смотреть «Пролетая над гнездом кукушки», то советую начать с первого.

Похожие статьи: